A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Gonzalez Reales Rigoberto·Respondent Instituto Municipal De Recreacion Y Deportes Del Municipio De San Estanislao De Kotska-Imder
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos derivados de los contratos de prestación de servicios que celebren las entidades estatales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Cartagena (Bolívar) y el Juzgado Cuarto Administrativo de Cartagena (Bolívar).
La controversia se suscita entre los Despachos por demanda ejecutiva presentada por un ciudadano, en contra del Instituto Municipal de Recreación y Deportes del municipio de San Estanislao de Kostka (Bolívar), a través de la cual solicita que se libre mandamiento de pago de unos valores, referidos en escrito de demanda, por concepto de honorarios derivados del contrato de prestación de servicios entre las partes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que las partes suscribieron un contrato de prestación de servicios con la finalidad de que el contratista brindara apoyo a las actividades de la entidad.
El Instituto Municipal es una entidad pública, por lo que se cumple la regla contenida en el numeral 6 del artículo 104 del CPACA en razón a que se trata de un contrato estatal donde una de sus partes es una entidad pública y el objeto de la demanda es que se ordene al Instituto Municipal de Recreación y Deportes pagar unos honorarios en favor del contratista.
De tal forma que el proceso de la referencia se ajusta a lo descrito en la parte final del artículo 104.6 del CPACA: se trata de un proceso ejecutivo derivado del posible incumplimiento de un contrato estatal.
Así las cosas, la Corte asigna la competencia a la Jurisdicción Contencioso-administrativa que considera es la competente para conocer de los procesos ejecutivos mediante los cuales un contratista del Estado pretende obtener el pago de los honorarios profesionales que le adeude la administración.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Administrativo de Cartagena (Bolívar) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Cartagena.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los juzgados
- Cuarto. Laboral del Circuito de Cartagena y Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Cartagena, en el sentido de DECLARAR Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Cartagena (Bolívar) es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Rigoberto González Reales en contra del Instituto Municipal de Recreación y Deportes del municipio de San Estanislao de Kostka (Bolívar).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5334 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Cartagena (Bolívar) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Cartagena.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.